Полный текст статьи вы можете скачать в виде pdf
или по ссылке: https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/conl.12693
Аннотация
Недавно проведенные исследования показали, что колонии диких медоносных пчёл в европейских лесах используют для жизни дупла деревьев. Это подчеркивает природоохранный потенциал лесов для находящегося под угрозой исчезновения компонента местной энтомофауны в Европе, однако в настоящее время не существует оценки потенциальной численности популяции диких медоносных пчел. В данной работе мы проанализировали плотность полостей деревьев на 106 лесных участках в Европе и сделали вывод о предполагаемом размере популяции диких медоносных пчёл. По нашим оценкам, в европейских лесах может сохраниться более 80 000 колоний диких медоносных пчёл. Как и ожидалось, в неуправляемых лесах, а также, что удивительно, в других крупных лесных массивах по всей Европе были выявлены потенциальные «горячие точки» сохранения. Полученные нами результаты вносят вклад в стратегию ЕС по борьбе с сокращением численности опылителей и раскрывают потенциал лесных массивов для сохранения до сих пор остававшихся без внимания популяций диких медоносных пчел в Европе.
Обсуждение
На основе обобщения данных, модельных прогнозов и экспертных опросов мы показали, что сохранение значительной популяции колоний диких медоносных пчёл возможно за счет сохранения дуплистых деревьев в европейских лесах. Плотность полостей в лесах Европы существенно различается в зависимости от типа лесного хозяйства. Наши результаты показали, что леса с преобладанием хвойных пород в целом беднее микроместообитаниями, особенно дуплами деревьев (см. также Paillet et al., 2017). Вероятно, это связано с кормовыми и гнездовыми привычками обитателей дупла, которые предпочитают широколиственные деревья (например, Kosinski et al., 2018; Rolstad,Rolstad, & Saeteren, 2000), а также с большей сохранностью разложившихся полостей на широколиственных деревьях (Paillet et al., 2019; Wesołowski, 2011). Неудивительно, что в неуправляемых лесах плотность полостей значительно выше, чем в управляемых, что объясняется большей встречаемостью в них крупных деревьев и коряг (Kozák et al., 2018; Paillet et al., 2017). В результате мы прогнозируем, что большинство европейских лесов бедно полостями, за исключением редких участков неуправляемых лесов (Sabatini et al., 2018). По нашим оценкам, в европейских лесах более 80 000 колоний диких медоносных пчел могут существовать благодаря наличию полостей в деревьях. Хотя такая оценка является довольно обнадеживающей, поскольку дикие популяции медоносных пчел считались исчезнувшими (De la Rúa et al., 2009; Geldmann & González-Varo, 2018; Jaffé et al., 2010; Meixner et al., 2015), эта цифра составляет всего 2% от числа управляемых колоний и подтверждает необходимость разработки специальных планов по сохранению для увеличения этой доли. Во-первых, мы намеренно ограничили наши оценки лесными гнездовыми участками, но могут быть использованы и другие типы полостей, например, на деревьях вне леса, скалах или искусственных сооружениях, что, соответственно, существенно увеличит оценку численности дикой популяции. К сожалению, полевые данные по этим потенциальным местам обитания пока отсутствуют. Кроме того, уровень заселенности диких медоносных пчел основан на результатах двух исследований, в которых оценивались лишь нижние пределы плотности диких колоний (Kohl & Rutschmann, 2018; Oleksa et al., 2013), хотя реальный уровень заселенности должен быть выше. Кроме того, экологические параметры, использованные для прогнозирования численности популяции диких колоний, были пространственно-временными и ограничены имеющимися скудными данными. Например, мы использовали фиксированную оценку размера полости, используемой дикими медоносными пчелами, хотя она может меняться в зависимости от широты и высоты над уровнем моря, поскольку климат (и, в частности, продолжительность зимы) может влиять на размер колонии и объем запасов пищи, необходимых для зимовки (Nürnberger, Härtel, & Steffan-Dewenter, 2018). Мы также использовали оценку с фиксированным коэффициентом заселения из-за отсутствия данных об изменчивости в различных типах леса и хозяйственного использования, а также о потенциальной конкуренции между дятлами, медоносными пчелами и другими вторичными гнездящимися за доступ к большим полостям (анализ конкуренции между таксонами см. в Broughton et al., 2015). Обнадеживает то, что наш масштабный экспертный опрос показал, что большинство экспертов обнаружили занятые полости в природоохранных «горячих точках», в соответствии с прогнозируемой структурой гнездящихся колоний в европейских лесах. Как ни странно, более крупные «горячие точки» оказались в лесах с низкой плотностью гнездования, но хорошо связанных между собой, например, в Швеции и Финляндии, где преобладают хвойные породы (за исключением некоторых березовых — Betula spp.- и осиновых — Populus tremula). Как и ожидалось, другие важные «горячие точки» были обнаружены в неуправляемых лесах с высокой плотностью полостей (Kozák et al., 2018; Paillet et al., 2017,2019), для которых дикие медоносные пчелы должны быть добавлены в список неуправляемых лесозависимых видов. Важно отметить, что наши оценки не включают другие факторы, определяющие плотность популяций диких медоносных пчел, в частности качество цветочных ресурсов лесов, которое для европейских лесов в основном неизвестно.